cebupacificair.co.kr [조사방법론] 과학적 연구 > cebupacificair7 | cebupacificair.co.kr report

[조사방법론] 과학적 연구 > cebupacificair7

본문 바로가기

뒤로가기 cebupacificair7

[조사방법론] 과학적 연구

페이지 정보

작성일 23-01-31 21:24

본문




Download : 과학적연구.hwp






2. 과학적 연구의 특징
⑵ 회의성
<한계>

4) 과학적 연구
1) 논리성
3) 직관에 의한 방법
[목차]

2) 결정성
⑹ 연구자의 歷史의식
과학적 방법은 현상 → 槪念→ 가설 → 검증의 과정을 거쳐 이론을 도출하는 것이 된다된다. 즉 과학은 논리적 사고에 의존한다.
조사연구방법, 그중에서도 특히 과학적 연구방법에 대하여 자세히 說明(설명) 하고 있는 글입니다.


⑸ 체계적 사고

둘째, 동일한 종류의 원천일지라도 사회현상에 대한 문제 중에는 전문가들간에도 意見(의견)이 다를 수 있따
⑷ 연구자의 이념이나 철학
경험적 또는 논리적으로 전개된 타당성 있는 방법에 다라 어떤 정보나 지식을 수집하고 그것을 기준하여 합리적 conclusion(결론)을 얻는 방법이다.
제 2 절 과학적 연구의 일반적 과정

과학의 논리성은 ⅰ) 어떤 현상이 시간적으로 앞선 현상을 일으킬 수 없고, ⅱ) 사건과 사건의 연결이 우리가 알고 있는 자식체계 내에서 객관적 사실에 의하여 뒷받침되어야 한다. 과학에서는 모든 현상이 어떤 앞선 현상에 의하여 발생하며, 논리적으로 요인과 결과관계로 이해될 수 있어야 함을 의미한다. 과학은 개별적인 현상을 하나하나 설명(說明)하기 보다는 그것들에 대한 일반적인 이해를 추구한다.


과학적 연구는 논리적이다.
2) 권위에 의한 방법


1) 신념이나 관습에 의한 방법
⑵ 단점
⑸ 연구자의 歷史의식
과학은 우리를 둘러 싸고 있는 자연현상 또는 사회현상을 이해하는데 도움을 주며, 과학자는 사물의 현상을 정확하게 기술하고, 여러 가지 현상 속에서 내재하는 규칙을 발견하여 이를 이론과 법칙으로 일반화한다. 즉 과학적 지식은 과학적인 방법을 통하여 획득된 지식을 말한다.
2. 과학적 연구의 특징

3. 과학적 사고의 조건과 제약요인
2. 연구과정상의 윤리문제
2) 과학적 사고의 제약
과학적 연구는 결정론적이다.
어떠한 명제나 주장을 관철시키기 위하여 단순히 우리가 믿고 있는 선례나 관습 또는 습성을 그 근거로 제시하거나 준용하는 방법이다.
첫째, 부정확한 observation이 있을 수 있으며, 편견이나 객관성 상실에 의한 주관성이 강하다.
3. 연구활동 결과의 발표과정에서의 윤리문제


4) 간결성

셋째, 선택적인 observation에 의하여 자신의 직관을 옹호하는 사실이나 현상에만 주의를 기울이게 된다된다.
3) 일반성




제 1 절 과학적 연구란 무엇인가

3. 자료(資料)수집
비판의 여지가 없는 분명한 명제에서 출발하여 지식을 개발해 나가는 방법이다.
7) 항상성

⑴ 과학자의 감정적 요소
5) 구체성
첫째, 권위의 원천이 서로 다를 경우 견해가 다르게 된다된다.


1) 과학적 사고의 조건
⑶ 호기심

과학적 연구는 일반적인 것을 추구한다.

⑴ 주관적 판단
5. 연구주제의 가설의 해석과 검증
3) 직관에 의한 방법


② 장기연구방법


제 1 절 과학적 연구란 무엇인가
과학적연구-8242_01.gif 과학적연구-8242_02_.gif 과학적연구-8242_03_.gif 과학적연구-8242_04_.gif 과학적연구-8242_05_.gif
1) 신념이나 관습에 의한 방법
<한계>
1. 연구주제-가설의 설정
⑵ 과학적 방법의 非절대성
첫째, 이미 歷史적으로 일어난 사실이기에 진실성과 신뢰성이 있따
2) 결정성

Download : 과학적연구.hwp( 20 )


넷째, 자기중심적 현상 이해로써, 자기중심적 해석의 위험이 있따
4. 자료(資料)분석
⑴ 객관성
6) 검증가능성
조사연구방법, 그중에서도 특히 과학적 연구방법에 대해서 자세히 설명하고 있는 글입니다. 1. 연구내용상의 윤리문제



⑴ 장점


2. 연구방법의 설계
4) 과학적 연구

둘째, 대립하는 새로운 견해가 생겨나면 관습에 의한 방법이 어떻게 변해야 하는가에 대한 확실한 답을 주지 못한다.

설명
1. 지식형성의 방법
1. 지식형성의 방법
다.
① 횡단분석 방법
첫째, 관습은 항상 변하며 사람에 따라 다르게 받아들일 수 있따




레포트 > 사회과학계열


과학, 과학적연구, 연구방법, 조사방법, 방법론
⑶ 용역기관과의 협의
3) 일반성
순서
2) 권위에 의한 방법
둘째, 지나친 일반화의 위험으로, 우연한 일치를 전체현상에 내재하는 규칙적인 特性(특성)으로 오해할 수 있따

[본문일부]
논리성 주장의 근거에는 다음들이 있따
⑵ 기존의 연구결과나 이론

[조사방법론] 과학적 연구
제 3 절 과학과 윤리
1) 논리성

자기주장이 타당성과 설득력을 높이기 위하여 인품이 뛰어나거나 전문기술을 갖고 있거나 지위가 높은 사람의 견해를 이용하는 방법이다. 즉 종합체계적인 實驗활동을 통하여 일반적인 원칙을 밝혀내는 것이다. 모든 현상은 요인에 의하여 발생한다. 즉 과학은 근본적으로 합리적인 사고활동으로, 과학적 설명(說明)은 이치에 맞아야 한다.
전체 37,996건 1 페이지
해당자료의 저작권은 각 업로더에게 있습니다.

evga.co.kr 은 통신판매중개자이며 통신판매의 당사자가 아닙니다.
따라서 상품·거래정보 및 거래에 대하여 책임을 지지 않습니다.
Copyright © cebupacificair.co.kr. All rights reserved.
PC 버전으로 보기