슘페터 경제분석의 이중성과 딜레마: 비전과 과학의 관계
페이지 정보
작성일 22-12-06 02:04본문
Download : 슘페터 경제분석의 이중성과 딜레마 비전과 과학의 관계.hwp
그런데 그의 폭넓은 관심이 경제分析(분석)의 발전사를 보여주기 위한 것이라면, 아울러 고전학파나 공리주의에 대한 그의 비판이 경제分析(분석)이라는 독특한 기준에 따른 것이라면, 위와 같은 평가는 모두 과학과 경제分析(분석)에 대한 그의 견해를 정확히 이해할 때 좀더 정확해질 수 있다고 판단된다된다.
up슘페터경제분석의이중성과딜레마
,경영경제,레포트
Download : 슘페터 경제분석의 이중성과 딜레마 비전과 과학의 관계.hwp( 88 )
설명
다. 그토록 폭넓은 영역을 하나의 주제로 엮는다는 사실도 놀랍지만, 성장배경에 비추어 볼 때 歷史(역사)학파나 오스트리아 학파에서 자유롭지 못했을 것처럼 보이는 데도 과학적인 경제학을 강조한다는 사실은 더욱 그러하다.
슘페터 경제분석의 이중성과 딜레마: 비전과 과학의 관계
슘페터 경제분석의 이중성과 딜레마: 비전과 과학의 관계에 대한 자료입니다. 대표작인 『경제分析(분석)사』(History of Economic Analysis)만 보더라도, 그는 고대 그리스부터 현대에 이르는 시기에 걸쳐, 그것도 경제학만이 아니라 철학, 사회학 등 다양한 비경제학 분야에까지 너무도 폭넓은 관심을 보인다.
그런 만큼 슘페터의 경제학사 연구에 대한 평가는 다양하다. 이 글은 이런 의도에서 과학과 경제…(skip)
레포트/경영경제
슘페터 경제분석의 이중성과 딜레마: 비전과 과학의 관계에 대한 reference(자료)입니다. 그러면서도 그는 이 모든 관심을 ‘경제分析(분석)’, 즉 과학적인 경제학의 발전이라는 하나의 초점으로 집중시킨다. 그 과정에서 그는 해박한 지식을 보여주지만, 때로는 편견이 가득한 책이라고 비판(M. Blaug, 1979: 8)받을 정도로 논증없는 평가를 보여주기도 한다.
이런 점에서 슘페터의 출발점이자 종착역인 ‘경제分析(분석)’에 대해 살펴보는 것도 상당히 중요할 것이다. 폭넓은 관심에 대해, 통일과학 욕구와 연결시켜 호평하는 경우가 있는가 하면(Y. Shionoya, 1997: 5-8, 260-270), 본인은 그렇지 않으면서 타인에게만 엄격한 탐구를 요구한다고 비판하는 경우도 있다(O. H. Taylor, 1991: 46). 논증방식과 관련해서, 전통적으로 경제학사 연구의 중심이었던 고전학파와 공리주의에 대한 그의 견해가 특히 비판받는데(M. Perman, 1999: 369-375), 이는 그가 종종 근거나 논증없이 평가하는 태도를 보인다는 사실과 무관하지 않다. up슘페터경제분석의이중성과딜레마 , 슘페터 경제분석의 이중성과 딜레마: 비전과 과학의 관계경영경제레포트 ,
순서
1. 머리말
2. 사회과학과 자연과학
3. 비전과 과학
4. 경제分析(분석)의 이중성과 딜레마
5. conclusion
경제학사 연구자로서 슘페터(J. A. Schumpeter)의 위치는 너무도 이채롭다.