2016년 1학기 비교행정론 중간시험課題물 B형(비교방법에서 교차사례分析(분석)의 논리)
페이지 정보
작성일 20-12-22 20:31
본문
Download : 20161중과_행정3_비교행정론_B형.zip
순위형資料와 정량적資料와 달리 정성적資料(명목형資料)들은 기존의 수리적 기법에 의한 함수관계로는 인과관계를 추론할 수 없다. 2. 최대 상이체계 설계를 통한 分析(분석)의 논리구조
3. 교차사례分析(분석)의 논리.hwp
1. 교차사례分析(분석).hwp
<함께 제공되는 참고자료(data) 한글파일>
Ⅰ. 서 론
교차事例analysis방법(최대유사체계analysis안, 최대상이체계analysis안, 혼합체계analysis안)은 기본적으로 독립변인과 종속변인 간의 공변양상을 차이법 ․ 일치법 ․ 혼합법을 통해 추적해 이들 사이의 단차원적 인과관계를 도출하는 방식이다. 교차事例analysis이란 둘 이상의 국가나 사회체계와 같은 공간적 단위들을 비교 事例로 선택한 후 가설을 적용하여 현실의 상황을 얼마나 잘 기술하고 설명(說明)하는지를 종단적 · 횡단적으로 추적하는 analysis유형을 말한다. theory(이론)의 보편적 적용 영역을 확대하는 것이 바람직하다는 이야기인 것이다. 그러나 부울의 대수학적 연산방법은 독립변인의 특정한 조합양상들과 종속변인 사이의 다차원적 인과관계를 찾아낼 수 있도록 하는 정성적 비교analysis(qualitative comparison)전략이다.
bibliography
다. 비교事例를 종단적 · 횡단적으로 넓히는 것은 theory(이론)적 방법으로 의미 있는 기준과 척도에 따라 이루어져야 한다. 조선시대의 행정체계에 관한 설명(說明)의 틀이 2010년대 오늘날의 한국행정을 설명(說明)하는데 유용하다면 꽤 보편설명(說明)의 틀이라는 평가를 받을 만하다. 그렇다고 비교事例의 수를 무제한으로 늘린다는 것은 현실적으로 가능하지 않다. 이에 대해 교차事例analysis의 논리에 대해 논의해 보자.
6. 비교방법에서 교차사례分析(분석)의 논리.hwp
Ⅱ. 본 론
Ⅱ. 본 론
Download : 20161중과_행정3_비교행정론_B형.zip( 35 )
4. 교차사례연구의 논리구조.hwp
3. 혼합체계 설계에 따른 分析(분석)의 논리구조
순서
비교행정론,방통대비교행정론,방송대비교행정론,비교행정론과제물,비교행정론레포트
Ⅰ. 서 론
설명
비교방법에서 교차사례分析(분석)의 논리에 대하여 설명(explanation)하시오.
2016년 1학기 비교행정론 중간시험課題물 B형(비교방법에서 교차사례分析(분석)의 논리)
Ⅲ. 결 론
2. 교차사례分析(분석)에 대한 소고.hwp
- 중략 -
5. 교차사례연구의결점.hwp
- 목 차 -
1. 최대 유사체계 설계를 통한 分析(분석)의 논리구조
비교방법에서 교차사례분석의 논리에 대하여 설명하시오. - 목 차 - Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 본 론 1. 최대 유사체계 설계를 통한 분석의 논리구조 2. 최대 상이체계 설계를 통한 분석의 논리구조 3. 혼합체계 설계에 따른 분석의 논리구조 Ⅲ. 결 론 참고문헌 <함께 제공되는 참고자료 한글파일> 1. 교차사례분석.hwp 2. 교차사례분석에 대한 소고.hwp 3. 교차사례분석의 논리.hwp 4. 교차사례연구의 논리구조.hwp 5. 교차사례연구의문제점.hwp 6. 비교방법에서 교차사례분석의 논리.hwp
방송통신 > 중간과제물
사회과학의 모든 theory(이론)은 특정한 歷史적, 지역적 성립선행조건하에서만 현상을 가술하고 설명(說明)하고 예측할 수 있는 힘을 가지고 있기 때문에 가능하면 이러한 조건을 확장시켜 가는 것이 중요하다.
