[experiment(실험)결과 보고서] Wheatstone Bridge 를 이용한 미지저항 측정(測定) > cebupacificair2

[experiment(실험)결과 보고서] Wheatstone Bridge 를 이용한 미지저항 측정(測定)

페이지 정보

작성일 23-02-11 12:48

본문

實驗(실험)에서 오차를 줄이기 위해서 우리는 가능한 한 미지저항을 큰 값으로 선택했다. 논의를 한 결과 이곳에서 나오는 저항기의 허용오차 때문에 實驗(실험)전체의 오차가 발생했을 확률이 크다고 생각한다. 이것은 이 實驗(실험)에서 저항선의 길이를 측정(measurement)하는 것이 얼마나 중요한지를 확실히 깨닫게 해주는 부분이었다. theory 은 미지저항 는 저항값을 알고 있는 기지저항 ,,를 이용하여 그 값을 구할 수 있다는 것이다. 이 實驗(실험)을 하면서 특이했던 점을 발견했다.

- 멀티미터를 이용하여 측정(測定) 한 미지저항의 저항값 : 11840Ω
설명
[3] 오차 논의 및 검토

(1) 미지저항의 선택 1

실험결과 보고,Wheatstone Bridge,미지저항 측정

순서

다. 즉, 값이 대체로 음수가 나왔다는 점이다. 그러나 實驗(실험)결과 오차는 그렇게 크지 않았다. ,는 앞선 키르히호프 법칙 實驗(실험)을 통해서 알 수 있었듯이 정확하게 표시된 값이 나오지 않았다. 實驗(실험) 3의 첫 번째 實驗(실험)을 보면, 단지 0.1 cm의 차이로 인해서 오차가 1%나 발생했다. 그 식은 로 표현되어지고, 저항의 定義(정의)인 를 식에 대입하면 라는 최종 식이 나온다. 전체적으로 平均(평균) 5% 미만의 오차가 나왔다. 그것은 우리가 어떻게 할 수 없는 부분이라 우리는 두 명이서 각각 한 번씩 멀티미터로 저항을 측정(measurement)하고 平均(평균)값을 선택했다. 매뉴얼에 제시되어 있는 대로 우리는 최소 측정(measurement)단위인 25㎂까지 해서 충분한 움직임을 관찰했다. 實驗(실험)에서 實驗(실험)값에 영향을 주는 요인에는 두 가지가 있었다. 멀티미터를 이용해서 직접 미지저항을 측정(measurement)한 가 實驗(실험)을 통해 알아낸 實驗(실험)값 보다 항상 작았다. 둘째, 저항선의 위치를 제대로 측정(measurement)하지 못한 점이다. 이 부분에 대하여는 오차 및 검토 부분에서 다루도록 하겠다.

(오차 논의 및 검토는 같이 썼습니다.)

[experiment(실험)결과 보고서] Wheatstone Bridge 를 이용한 미지저항 측정(測定)

Download : [실험결과 보고서] Wheatston.hwp( 17 )

이번 實驗(실험)은 Wheatstone Bridge 를 이용해서 미지의 저항을 직접 측정(measurement)해 보는 實驗(실험)이었다. 특히 實驗(실험) 1-1에서는 오차율이 0.63%로 매우 정확한 값이 나왔다.

(1) 미지저항의 선택 1 - 색띠를 읽어 알아낸 미지저항의 저항값 : 12000 Ω - 멀티미터를 이용하여 측정한 미지저항의 저항값 : 11840Ω
- 색띠를 읽어 알아낸 미지저항의 저항값 : 12000 Ω

레포트 > 자연과학계열

이번 實驗(실험)은 다른 조 보다 나중에 實驗(실험)했기 때문에 오차가 크게 나온다는 소리를 들었다. 첫째는, ,의 값으로 멀티미터를 이용해서 측정(measurement)하는 값이었다. 오차를 줄이려면 實驗(실험)에서 쓴 탄소피막 저항기 말고 다른 저항기를 사용해야 할 것 같다. 이 식을 통해 우리는 미지의 저항값을 측정(measurement) 할 수가 있었다.

뒤로가기 cebupacificair2

본문