민사소송에 서 사망한 자를 상대로 한 소제기
페이지 정보
작성일 22-12-21 20:43본문
Download : 민사소송에서 사망한 자를 상대로 한 소제기.hwp
소 제기 이전에 당사자, 특히 피고가 사망하였는데, 원고가 이를 모르고 제소한 후 소송계속 중 밝혀진 경우 사망자는 당사자능력자가 아니어서 이당사자 대립구조가 깨진다.
이에 반해 피고경정이란 원고가 피고를 잘못 지정한 것이 분명한 경우에 이를 바로잡는 것으로 이에 의하여 피고의 동일성이 바뀌게 된다
Ⅲ. 당사자 확definition 문제
1. 문제가되는점
당사자의 확정이라 함은 현실적으로 계속 중인 사건에 있어서 원고가 누구이며 피고가 누구인가를 명확히 하는 것을 말하는데, 당사자표시정정은 당사자확정에 의해 확정되는 당사자의 표시에 의문이 있거나 부정확한 경우에 문제되는 것이므로, 먼저 당사자확정에 관한 기준을 통하여 당사자를 확정시킬 필요가 있따
2. 학설
이에 대하여는 ① 원고나 법원이 당사자로 삼으려는 사람이 당사자가 된다는 의사설, ② 소송상 당사자로 취급되거나 또는 당사자로 행동하는 사람이 당사자라고 하는 행위설, ③ 소장에 나타난 당사자의 표시를 비롯하…(drop)
순서
Download : 민사소송에서 사망한 자를 상대로 한 소제기.hwp( 97 )
민사소송에 서 사망한 자를 상대로 한 소제기 , 민사소송에 서 사망한 자를 상대로 한 소제기법학행정레포트 , 민사소송에 서 사망한 자를 상대로 한 소제기
다. 이 경우 법원은 어떠한 조치를 취하여야 하는지가 문제된다
우리 민사소송법은 소송계속 중 당사자 일방이 사망하면 소송절차가 중단되고 상속인 등이 수계하도록 하고(제233조), 변론종결 후 사망의 경우에는 그 승계인에게 기판력이 미치도록 규정하고 있다(제218조 제1항). 그러나 제소 전에 이미 일방이 사망한 경우에 관하여는 아무런 규정이 없는바, 이는 당사자 확정 및 이를 통한 당사자의 표시정정 또는 경definition 문제이다. 이른바 오표시무해의 법리라 할 것이다.레포트/법학행정
민사소송에 서 사망한 자를 상대로 한 소제기
민사소송에,서,사망한,자를,상대로,한,소제기,법학행정,레포트
민사소송에 서 사망한 자를 상대로 한 소제기
설명
사망한 자를 상대로 한 소제기에 관한 민소법상 검토
Ⅰ. 들어가며
민사소송은 기본적으로 이당사자 대립구조를 요한다. 대립당사자의 존재는 소송요건이고 법원의 직권조사사항이다. 대립당사자의 존재는 소송요건이고 법원의 직권조사사항이다. 이 경우 법원은 어떠한 조치를 취하여야 하는지가 문제된다
우리 민사소송법은 소송계속 중 당사자 일방이 사망하면 소송절차가 중단되고 상속인 등이 수계하도록 하고(제233조), 변론종결 후 사망의 경우에는 그 승계인에게 기판력이 미치도록 규정하고 있다(제218조 제1항). 그러나 제소 전에 이미 일방이 사망한 경우에 관하여는 아무런 규정이 없는바, 이는 당사자 확정 및 이를 통한 당사자의 표시정정 또는 경definition 문제이다.
소 제기 이전에 당사자, 특히 피고가 사망하였는데, 원고가 이를 모르고 제소한 후 소송계속 중 밝혀진 경우 사망자는 당사자능력자가 아니어서 이당사자 대립구조가 깨진다.
Ⅱ. 당사자표시정정과 피고경정
당사자표시정정이라 함은 당사자확definition 기준에 관한 실질적 표시설에 의하여 확정되는 당사자의 표시에 있어서 의문이 있거나 또는 그 표시가 부정확한 경우에 당사자의 동일성을 해하지 않는 범위 내에서 바로잡는 것을 말한다.
Ⅱ. 당사자표시정정과 피고경정
당사자표시정정이라 함은 당사자확definition 기준에 관한 실질적 표시설에 의하여 확...
사망한 자를 상대로 한 소제기에 관한 민소법상 검토
Ⅰ. 들어가며
민사소송은 기본적으로 이당사자 대립구조를 요한다.